domingo, 26 de febrero de 2017

El concejal López Font confunde al Alcalde de Vigo. (Sobre la desproporcionada y esperpéntica reacción a un RT del vicepresidente Rueda).

   López Font tiene un problema: que confunde al Alcalde... con los vigueses, con Vigo, y hasta con el Celta... Y para ese concejal cualquiera que se meta con el Alcalde se mete con Vigo y con todos los vigueses. Los socialistas de Vigo (siempre fieles a la voz de su amo) han llegado a la fase de divinización del líder, como cuando Faraones y Césares eran considerados sagrados e intocables... 

   El concejal vigués Carlos López Font ha abanderado una campaña basada en considerar que un retuit que hizo Alfonso Rueda fue un insulto a Vigo, un desprecio a los hinchas del Celta y al Alcalde.
   López Font convocó de urgencia a la prensa para denunciar un asunto “de gravedad extrema”, asegurando que ese retuit ofensivo demostraba el antiviguismo de Rueda, que su odio a Vigo había llegado al extremo.
  Un turista podría imaginarse que el retuit de Rueda debía decir algo así como: quiero que Vigo sea destruido, que el Celta baje a tercera división, que se mueran todos los vigueses y su alcalde ..."
   Pero lo que realmente decía ese tuit era, simplemente: ¡Alcaldeeeeeeeeeeee! (con más o menos "es").

   El tuit original lo había escrito en su cuenta el periodista deportivo catalán Joseph Pedrerol, que días atrás había intervenido en la polémica con el alcalde de Vigo por la suspensión del partido Celta - Real Madrid debido al temporal. Pedrerol fue uno de los que le recriminó a Abel Caballero el lamentable estado de la zona del estadio de Balaídos que sufrió los desperfectos (tiempo atrás ya habían caído cascotes, y en 2014 el alcalde ya había prometido arreglarlo, pero no lo hizo). Pedrerol había afirmado que había que buscar responsables y culpables, porque durante tres años el Ayuntamiento de Vigo no había hecho nada con esos desperfectos. Efectivamente, Caballero habló mucho de seguridad: pero esas cubiertas de la grada de Río se podían haber caido otro día encima de la gente... Y después el Alcalde mintió negando que hubiera un informe que decía que estaba en mal estado: pero le pillaron. También fue criticada la actitud del alcalde de Vigo, y que rechazara la propuesta del Real Madrid de hacer una reparación urgente o jugar en otro sitio (siendo acusado Caballero después de mentir sobre ese asunto).
   Pedrerol estaba picado con el alcalde de Vigo, y había defendido (como otras muchas personas) que la suspensión del domingo beneficiaba al Celta en su partido de Copa; y cuando terminó ese partido en Vitoria le lanzó al Alcalde ese tuit irónico. Era una burla personal dirigida solo a él, y yo no creo que pueda considerarse un insulto: aunque hay gente poco tolerante que le gusta considerarse insultada para después descargar su violencia y su agresividad pensando que lo hacen de manera justificada.
   Pero si alguien retuitea un tuit, como hizo Rueda, ni siquiera significa que lo suscriba. Puede ser simplemente que le hace gracia, o que en la polémica mencionada se sitúa del lado de Pedrerol (como hicieron muchos, incluso socios del Celta que conozco): el hecho de que 4.287 personas retuitearan ese tuit de Pedrerol y que 3.830 le dieran a me gusta, hace pensar.
   En cualquier caso, no puede considerarse que el RT que hizo Rueda de ese tuit que Pedrerol dirigió sólo al alcalde de Vigo sea un insulto a los vigueses o a Vigo, o al Celta o a sus hinchas.

   Pero la absurdidad del Sr López Font y del grupo municipal socialista ha ido más allá, al proponer y aprobar en el Pleno Municipal de Vigo una moción contra el Vicepresidente de la Xunta de Galicia por su retuit, instando al Presidente Núñez Feijóo a que "responda si considera que Galicia puede tener un vicepresidente que se mofa y se ríe del Real Club Celta y de la ciudad de Vigo" (Ver noticia en EP). Los grupos de la oposición municipal se negaron a apoyar esa iniciativa, considerando que ese tema es una trivialidad y que llevarlo al Pleno era un exceso. El concejal de Marea de Vigo Xose Luis Jácome incidió en que la acción de Rueda "no es una mofa a la ciudad, sino una burla poco ocurrente hacia el alcalde", y lamentó que los socialistas persigan la libertad de opinión y saquen de contexto opiniones vertidas en redes sociales. El concejal del PP Miguel Fidalgo afirmó que el PSOE "tiene un problema de concepto" porque confunde "lo que es importante con lo que le interesa al alcalde".
   Como si no tuviera el gobierno local de Vigo problemas que resolver, como para estar perdiendo el tiempo en temas que no nos ayudan en nada (más que a mantener el ego del alcalde). Para colmo, López Font se cabreó de que Marea de Vigo no apoyara su moción, y llegó a acusarles de haber pactado con el PP, lo que resulta ridículo.
   Quizá los socialistas vigueses deberían repasar los verdaderos insultos y mentiras que prodiga nuestro alcalde, y preguntarse si Vigo puede tener un Alcalde como Abel Caballero.
   PD. Es penoso también lo de la Presidenta de la Diputación de Pontevedra, que exigió a Rueda que se disculpara por su RT de Alcaldeeeeeeeee...: ella que nos llamó NAZIS a todos los que protestábamos por la colocación de un barco en la rotonda de Coia. (Ver).



viernes, 24 de febrero de 2017

¡Feliz cumpleaños, Rosalía de Castro! Confidencias en el 180 aniversario de su nacimiento.

¿Escritores en lengua gallega?
¿Por qué monopolizan a Rosalía
los escritores en lengua gallega?
  ¿Y por qué no hay una asociación
de escritores 
gallegos? (Ref.)
   Hola Rosalía, ¡Feliz 180 cumpleaños! Espero que sigas disfrutando en el paraíso de los poetas. Te echamos de menos.
   Las cosas por aquí no han cambiado mucho. El machismo que tu sufriste sigue imperando y tu cuerpo sigue reposando en Santiago, en contra de tu voluntad. He escrito a algunas instituciones recordándoles que tu pediste expresamente que querías que tu cuerpo reposara para siempre en Iria. Pero siguen empeñados en mantener el secuestro de tus restos mortales que perpetraron los gerifaltes del entonces llamado regionalismo seis años después de tu muerte. Sigues sin poder ver el mar. Espero que algún día y pronto alguien con poder y que te respete decida que vuelvas a Padrón...
   Porque por aquí los nacionalistas siguen instrumentalizándote, usándote como hizo tu marido. Y cuanto más poder tienen, más imponen sus ideologías. Siguen empeñados en que los gallegos solo hablemos gallego, y llaman a ese idioma "La lengua de Rosalía". Están manipulando a los niños en los colegios, que no saben que tu lengua materna y habitual fue el castellano o español, que solo escribiste en gallego dos de tus nueve libros, y que toda tu correspondencia fue en castellano. Siguen queriendo usar el idioma gallego como arma política para separarnos del resto de España, y siguen borrando de tu biografía oficial que un buen día te hartaste de todos ellos, y le escribiste a Murgía que estabas hasta las narices, y que ya nunca más volverías a escribir nada en gallego "ni acaso tampoco a ocuparme de nada que a nuestro país concierna".  Escribiste esa carta el año 1881, y cumpliste tu palabra: y así, las más de cien poesías que contiene tu último libro, En las orillas del Sar (1884), son todas en castellano.
   Tendrías que conocer a los nacionalistas de ahora: te parecerían mucho peores que los de antaño. No respetan a los gallegos que hablamos castellano, dicen que eso es una anormalidad, y nos desprecian y quieren que nos vayamos. Han declarado, contra el sentido común, que la lengua propia de Galicia es el gallego (como si la tierra hablase en vez de las personas, cada una en su lengua propia) y dicen que si somos gallegos tenemos que hablar gallego... Y te siguen monopolizando y utilizando para sus fines, para imponer el gallego. Pero ellos saben que te están manipulando, cayendo en la xenofobia, porque tú eras tan gallega cuando escribías en gallego como cuando escribías en castellano.
Última página de la primera edición de Cantares
Gallegos (Vigo, 1863) seguida de un Glosario (de
once páginas) con la traducción de palabras gallegas
 que Rosalía consideró que los lectores podían tener
alguna dificultad para comprender su significado.
   La situación es tan agobiante que a los niños, aunque no hablen gallego en sus casas, les obligan a estudiar la mitad de las asignaturas en gallego, y no les dejan usar libros en castellano: y no les importa el daño pedagógico que les puedan causar, como ya denunció quien descansa contigo en Bonaval, mi colega Castelao (ver artículo en gallego). Podían seguir el ejemplo de tu sentido común, que cuando publicaste Cantares Gallegos en Vigo incluiste al final del libro un Glosario con la traducción de las palabra gallegas que podían ser difíciles de entender...
   Y los de la Real Academia Gallega, cuyo primer presidente fue el sinvergüenza de tu marido (lo digo por sus líos de faldas, ya sabes) siguen inventándose palabras e imponiéndolas a los gallegos, con objetivos políticos, para que el idioma se parezca lo menos posible al español... Te troncharías al escuchar a alguien usando algunos neologismos en gallego, como "grazas": seguro que te dan ganas de contestar "¡de nazas!".
   En fin Rosalía: ahí estás mejor que aquí. Aunque percibo tu preocupación por lo que pasa en nuestra tierra gallega. Aquí los políticos que gobiernan dejan a los nacionalistas que nos machaquen y nos opriman con su seudo religión adoradora del neogallego, que como sabes es todo un negocio. La cultura gallega está echada a perder: y lo esencial para los que la controlan es que todo lo que se haga se haga solo en gallego, aunque sea una birria. Nuestro amigo común Alvaro Cunqueiro (quien por cierto se ha hecho más famoso todavía en Vigo dando nombre al nuevo Hospital, dale recuerdos allá donde estéis), ya percibió que eso empezaba a pasar en los albores de la llamada transición. La cultura gallega en idioma castellano está relegada y proscrita en nuestra tierra: seguro que Camilo José Cela te lo ha contado, por citar sólo a uno de nuestros famosos escritores gallegos víctimas de los "séculos escuros" (que deben ser unos seres maléficos que van personalizándose día a día para cargar con la culpa de que el gallego se fuera dejando de usar).
   Sé, porque te conozco, que tú te rebelarías y escribirías contra ellos, contra los intolerantes que no respetan la libertad de uso de idioma, como lo hiciste contra toda opresión. Inspíranos, y a ver si estos años conseguimos avanzar. Y me despido de tu espíritu hasta otro año, con tres de tus textos.
   El primero sobre nuestra dulce lengua gallega, que creo tú también considerarías que emplearla para insultar a los gallegos que hablamos castellano es algo parecido a un sacrilegio: "Esta fala mimosa que nos temos, / de tan doce solás, / que non sabe decir sinón cariños / que hastra os corazóns van." Es de Follas Novas.
   La segunda cita la saco de uno de tus primeros libros, dedicado a tu Madre tras su muerte, para homenajear a tu lengua materna: el castellano: "Ya no tuve desde entonces / una cariñosa voz / que me dijese: ¡hija mía / yo soy la que te parió!".
   La tercera es un sentido cántico a la gloria de Galicia que haces en tu último libro, escrito por una gallega como tu que siente, sueña y habla en castelano: "Yo no quiero que mi patria muera, / Si no que como Lázaro ¡Dios bueno! / Resucite á la vida que ha perdido; / Y con voz alta, que à la gloria llegue, / Le diga al mundo que Galicia existe, / Tan llena de valor, cual tú la has hecho, / Tan grande y tan feliz, cuanto es hermosa." Demuestras algo que los nacionalistas niegan: que se puede amar y defender y buscar lo mejor para Galicia y para los gallegos usando el idioma español.
   Gracias, Rosalía. Estamos contigo. Estás con nosotros. Con todos los gallegos: independientemente del idioma en que se expresen. Porque lo que importa son las personas.

sábado, 18 de febrero de 2017

La Diputación de Pontevedra (en colaboración con otras instituciones públicas de ambos lados del Río Miño) nos hacen perder 7,5 millones de euros de fondos europeos: un ejemplo del cáncer que supone la irresponsabilidad de los políticos.

La noticia, el 23 de enero de 2016 (Ver).
   La falta de responsabilidad de las personas que ocupan puestos de gobierno en nuestras instituciones públicas es pasmosa y preocupante, como demuestra el caso que voy a comentar.
   Es un cáncer que nos causa muchos perjuicios, y que quizá se deba a que las personas que ocupan muchos de esos puestos están en ellos no gracias a su capacidad y valía, sino gracias a su posición en la escala jerárquica dentro de los partidos políticos tradicionales (especialmente el PP y el PSOE, tanto monta, y también en este caso el BNG), escala en la que se sube y se consigue el cargo no en función del mérito y del trabajo, sino de la sumisión al líder, del amiguismo y del "paisanismo", por ser un buen pelota y decir a todo que sí, a veces a cambio de hacer trabajos sucios y de encubrir la corrupción de los compañeros de partido y del equipo de gobierno...
   El 23 de enero de 2016 los periódicos daban la noticia (Ver enlace en Faro de Vigo) de que la Diputación de Pontevedra, junto con municipios del norte de Portugal, había solicitado 7,5 millones de euros de fondos europeos para el programa "Visit Rio Miño", destinado a promocionar la región como "destino ecoturístico de excelencia". Esa propuesta se coordinó y presentó a través de la entidad Uniminho, creada por la Diputación de Pontevedra y por la Comunidade Intermunicipal do Minho-Lima (CIM Alto Minho): la actual vicepresidenta de Uniminho es la socialista Carmela Silva, y el diputado provincial y edil del BNG de Tomiño Uxío Benítez tiene un papel principal en esa sociedad.
En la presentación del proyecto, todos los políticos
salen en la foto, En el centro, Carmela Silva,
Presidenta de la Diputación de Pontevedra, Vicepresidenta
de Uniminho, y Teniente de Alcalde de Vigo, Ref.
   El plan era muy atractivo, e incluía la promoción del turismo de naturaleza, gastronómico y vitivinícola; crear estructuras de apoyo a las actividades de las empresas de animación asentadas en la zona; la expansión de rutas verdes... (Ver). Pero nuestro gozo en un pozo...
   Un año después, ayer en concreto, se hizo público que, desgraciadamente, la propuesta y petición de fondos no ha llegado ni a ser analizada, y la causa de ello, según publica la prensa, ha sido un defecto formal: la petición no cumplió los requisitos formales que se exigían cuando fue presentada.
   Los 190.000 ciudadanos europeos de esa región transfronteriza, y todos los habitantes que vivimos en los alrededores, hemos perdido 7,5 millones de euros, que sin duda hubieran activado la economía y la vida en la zona. Y lo hemos perdido por un error de un técnico o funcionario, colocado ahí por políticos a los que ni siquiera hemos elegido los ciudadanos (en el caso de la Diputación los ponen los partidos políticos). Esos políticos, tan en primera fila para hacerse las fotos anunciando el plan, ahora no se quieren hacer responsables del fiasco.
La noticia ayer (ver). Los responsables políticos indignados pero
echando la culpa a otros:no admiten ser ellos los responsables.
   Porque ¿qué han hecho esos políticos? En lugar de exigir responsabilidades, investigar dónde estuvo el fallo y despedir al responsable si se demostrara negligencia (como hubiera hecho cualquier empresa privada en un caso semejante), lo que han hecho ha sido reunirse para protestar y manifestar su indignación (Ver), echando la culpa de lo que ha pasado a los demás, a los gobiernos de España y de Portugal, amenazando con ir a Bruselas: porque, según dicen, un trámite burocrático no puede parar ese programa.
   Estamos hartos de que los políticos saqueen las arcas públicas, despilfarren y dilapiden el dinero público, se lo queden, lo adjudiquen a sus amigos, no quieran presentar todas las cuentas claras de algo que es nuestro... Pero a la vista de lo visto tenemos que sumarle a todo eso su ineficacia e irresponsabilidad a la hora de obtener recursos económicos que redunden en el bien común del pueblo al que pretenden representar. Si todo eso que nos hacen perder con dolo o desidia lo tuvieran que pagar de su bolsillo, ellos o su partido, seguro que las cosas cambiarían. Y mucho.


La ciudad de Valença, y la desembocadura del Miño,
con Portugal al sur (izquierda) y España al norte (derecha).


jueves, 9 de febrero de 2017

Destitución Directores Institutos Catalanes que colaboraron en el 9N desobedeciendo al TC (petición en Change.org)


   El 9 de noviembre de 2014 (9N) se celebró un referendum (o una especie de referendum) sobre la independencia de Cataluña. Era público y notorio que el Tribunal Constitucional había prohibido su celebración y ordenado paralizar todos los actos relacionados con esa consulta. Pero muchos directores de Instituto entregaron las llaves de sus centros escolares para colaborar con ciertos políticos catalanes que se empeñaron en desobedecer la legalidad. Aunque es cierto que esos directores fueron presionados, también lo es que se podían haber negado a colaborar: y de hecho hubo quien no entregó las llaves.
Dolores Agenjo, directora de Instituto
de Hospitalet que se negó a entregar las llaves.
   No podemos permitir que los máximos responsables de centros docentes públicos antepongan sus ideologías políticas al ejercicio de sus funciones, incurriendo en desobediencia y desprecio al Tribunal Constitucional. Esas personas no pueden ser buen ejemplo para los alumnos y no  deben tener responsabilidades en la educación: los menores de edad que tengan como referentes a profesores y directivos que incumplen las leyes y se burlan del estado de derecho corren el triesgo de convertirse en personas antidemocráticas y antisociales, que se creerán con derecho a hacer cualquier cosa aunque la ley lo prohiba: y eso supone un grave peligro para nuestra sociedad y convivencia.
Artur Más votando el 9N.
   Los profesores no pueden estar sometidos ni al servicio de ningún partido político ni ideología religiosa: y con más motivo los directores de centros escolares. Por eso exigimos una investigación que concluya en una respuesta ejemplar que conlleve la sanción, destitución e inhabilitación de todos los directores que entregaron las llaves para la celebración del ilegal 9N, demostrando su falta de idoneidad para el cargo que detentaban en aquel momento, y probablemente para ejercer una docencia independiente y de calidad.

sábado, 4 de febrero de 2017

El temporal daña el estadio de fútbol de Vigo: ¿quién tiene que pagar las reparaciones de Balaídos: el R.C.Celta, o el Ayuntamiento? (Y sobre el recurso de ADVigo).

   La noticia es que se ha suspendido el partido Celta - Real Madrid (que se iba a jugar mañana domingo), porque anoche el temporal causó importantes daños en el estadio municipal de Balaídos: en concreto, en la cubierta de la grada de Río.
   El comunicado oficial del Concello dice que se desprendieron 20m2 (otras fuentes hablan de 40m2) de chapa de cubrición, y añade que los inspectores encontraron chapas corroídas con deterioro en los anclajes... (Ver).
   Balaidos se construyó en 1928, y se reformó el año 1982, con motivo del Mundial de fútbol. Es propiedad municipal, del pueblo de Vigo, y está cedido para su uso al Real Club Celta de Vigo Sociedad Anónima Deportiva.
   El año 2009 el Alcalde modificó el convenio con el Celta y lo renovó por 25 años, liberando al Celta de la cláusula que le obligaba a pagar al Concello por el uso de Balaidos en caso de obtener beneficios. (Alguien podría calcular cuántos millones ha perdido Vigo estos años por culpa de esa decisión, aunque es probable que Abel Caballero culpe a Feijóo).
   La S.A.D Celta se debe encargar del mantenimiento, de las obras necesarias para el uso de las instalaciones, de sus mejoras y remodelaciones, y de las modificaciones estéticas de Balaídos. El Concello por su parte, que ya hace bastante cediendo el estadio, solo debe pagar las obras de carácter extraordinario que afecten a la estructura.
Noticia de marzo de 2012. Xa choveu!
   El deterioro de Balaídos era patente y el año 2012 se cayeron unos cascotes sobre el publico (Ver), precisamente en la grada de Río, que es la que ayer se estropeó. El 30 de julio de 2014 el Alcalde anunciaba la reforma de la grada de Río, a realizar en 10 meses: Caballero decía que "lo de los cascotes le daba vergüenza como alcalde" (Ver). Pero un mes después anulaba esa reforma parcial y anunciaba a bombo y platillo la renovación integral del estadio de Balaidos, con un coste de 25 millones (Ver).
   En enero de 2015 comenzaban las reformas del llamado pomposamente "Nuevo Balaídos" (Ver). Se realizaron obras estructurales, de reparación y refuerzo de contrafuertes de hormigón, que pagó el Concello. Otras reformas de gradas y vestuarios las pagó el Celta (Ver). (Por cierto, aparte de sobrecostes y retrasos, esas reformas no han contentado a muchos usuarios, que se quejan de que la nueva cubierta no les protege de la lluvia, y de que siguen las goteras (Ver).)
Si quieres saber por qué uno de los 4 espacios del cartel
está en blanco, leelo el este enlace (y te sorprenderás) ! 
   El pasado 4 de octubre de 2016 la junta de gobierno dirigida por el alcalde de Vigo autorizó la licitación de las obras de reforma de la grada de Río, a comenzar este año (una vez terminada la temporada de liga) y por un importe de 6,77 millones de euros.
   Sin embargo, la asociación ADVigo (Asociación en defensa de Vigo, presidida por el ex alcalde socialista Carlos Príncipe) presentó en diciembre un recurso contra ese contrato, alegando que esas obras no son necesarias ni estructurales (y que por lo tanto no las debe pagar el Concello), y que además se debía garantizar que los vigueses no vamos a regalar, en ningún caso, 7 millones de euros a grupos de inversores de capital extranjero (*). ADVigo recordaba que el Ayuntamiento solo debe gastar con criterios de necesidad, eficacia y de servicio a los intereses generales, tal y como establece la Ley. "En Vigo existen necesidades más apremiantes que realizar obras en la sede de una potente entidad mercantil" (en alusión al Celta, entidad privada que obtuvo 36 millones de euros de beneficio en los últimos 5 ejercicios).
Referencia.
   El Concello despreció ese recurso, y ADVigo apeló al Tribunal de Recursos Contractuales (TACRC), que ordenó hace unos días la suspensión cautelar de la adjudicación de las obras de la grada de Río. El Alcalde se cabreó con esa decisión, y mintió diciendo que el vicepresidente Rueda estaba detrás de esa Asociación (Ver). También aseguró que el recurso no iba a retrasar nada, que lo ganarían, y que las obras se comenzarían en mayo, como estaba previsto.. (siempre igual, también lo dijo con el PGOM...).
   En cualquier caso, y tal como ha expresado hoy Carlos Príncipe en una Nota Pública, está claro que el recurso presentado por ADVigo "no ha provocado retraso alguno en las obras del estadio, como malintencionadamente el alcalde quiere hacer creer al celtismo y a la sociedad viguesa".
Yo también quiero que el Concello me deje una gran
instalación pública para hacer mis negocios privados, y
que además se encargue de pagar las obras y reparaciones...
   Estando así las cosas, yo me pregunto (y pregunto a mis amigos lectores de este blog) ¿quién debe pagar los arreglos de la cubierta de la grada de Río? ¿Quién debe pagar la finalización de la reforma de esa grada? ¿Es razonable que habiendo tantas necesidades sociales, el alcalde regale gran parte del dinero de nuestros impuestos a un club privado, a una sociedad anónima con ánimo de lucro?

   (*): Cuando parecía que la titularidad del Celta iba a pasar a manos de un grupo asiático, la asociación ADVigo se manifestó en contra, instando al Concello a revisar el convenio de cesión del estadio de Balaídos a la entidad celeste, y a negociar con ellos el futuro del estadio (que el presidente del Club, Carlos Mouriño, quería comprar). Seguimos pendientes de cómo se resuelve ese conflicto.